STURZENEGGER CUESTIONÓ LAS LEYES DE “COMPRE LOCAL” Y DEFENDIÓ LA DESREGULACIÓN

STURZENEGGER CUESTIONÓ LAS LEYES DE “COMPRE LOCAL” Y DEFENDIÓ LA DESREGULACIÓN

Spread the love

El ministro advirtió sobre las restricciones provinciales.

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, cuestionó las iniciativas impulsadas por distintas provincias para priorizar empresas locales como proveedoras de proyectos vinculados con la minería y la energía.

Durante la apertura del foro “Vientos de Cambio”, organizado por la Fundación Libertad y Progreso, el funcionario sostuvo que este tipo de normas pueden limitar la posibilidad de desarrollar empresas de mayor escala.

Sturzenegger planteó que la discusión no pasa solamente por quién provee, sino por cómo lograr que las inversiones estratégicas generen una cadena productiva más amplia.

EL RECLAMO DEL GOBIERNO

El funcionario apuntó específicamente contra las legislaciones provinciales que establecen que empresas mineras y energéticas deben contratar determinados proveedores radicados en la provincia o en municipios.

Según su planteo, si cada jurisdicción limita la contratación a pequeñas empresas locales, se dificulta la construcción de economías de escala y se puede restringir la distribución de los beneficios derivados de las inversiones en sectores como energía y minería.

La postura del ministro vuelve a poner sobre la mesa una discusión entre políticas de desarrollo local y apertura de los mercados de proveedores.

PROPIEDAD PRIVADA Y DESREGULACIÓN, LOS EJES DEL MODELO

Sturzenegger defendió la estrategia económica de la administración de Javier Milei y señaló que la defensa de los derechos de propiedad y la desregulación constituyen dos pilares del modelo que impulsa el Gobierno.

En ese marco, vinculó la preservación de los derechos de propiedad con el mantenimiento del superávit fiscal y sostuvo que un Estado con déficit podría recurrir nuevamente al aumento de impuestos ante una eventual crisis.

El mensaje del funcionario fue directo: menos regulaciones y equilibrio fiscal como condiciones para sostener el crecimiento.

UNA ECONOMÍA QUE, SEGÚN EL GOBIERNO, CAMBIA SU PERFIL

Durante su exposición, Sturzenegger destacó las medidas de desregulación implementadas por la administración libertaria y sostuvo que el proceso ya alcanzó un volumen significativo.

También afirmó que la economía argentina atraviesa una etapa de crecimiento liderada por las exportaciones, a la que calificó como un fenómeno inédito para el país.

El ministro proyectó además un crecimiento de 2,7% para 2026 y de 3% para 2027, según las expectativas que mencionó durante su presentación.

EL FOCO TAMBIÉN ESTÁ EN LA MINERÍA Y LA ENERGÍA

La discusión sobre el “compre local” adquiere especial relevancia en un contexto en el que el Gobierno busca atraer inversiones hacia actividades consideradas estratégicas, particularmente energía y minería.

La preocupación oficial es que determinadas exigencias de contratación puedan elevar costos o fragmentar las cadenas de proveedores, reduciendo la capacidad de las grandes inversiones para generar competitividad a escala nacional.

INTELIGENCIA ARTIFICIAL, OTRO MOTOR DE CRECIMIENTO

Sturzenegger también destacó el papel que tendrá la inteligencia artificial en la economía de los próximos años y señaló que el Gobierno pretende impulsar inversiones vinculadas con esta tecnología.

El planteo forma parte de una estrategia más amplia que busca combinar desregulación, inversiones, exportaciones y nuevas tecnologías como motores del crecimiento económico.

La discusión por el “compre local” abre así otro capítulo del debate entre las políticas provinciales de promoción de proveedores y la estrategia nacional de desregulación.

EL GOBIERNO BUSCA PROFUNDIZAR EL RUMBO

Sturzenegger sostuvo que la administración de Milei continuará avanzando con su programa sin abandonar el proceso de reformas.

Para el Gobierno, el desafío pasa ahora por consolidar el crecimiento y generar condiciones para que las inversiones en sectores estratégicos puedan expandirse, mientras las provincias defienden herramientas destinadas a fortalecer sus propias empresas y proveedores.

La tensión entre ambos enfoques promete convertirse en uno de los debates económicos relevantes alrededor de las inversiones que llegarán al interior del país.